Home / Economia / Brexit: ministros quemados por la posición "sin acuerdo"

Brexit: ministros quemados por la posición "sin acuerdo"

El secretario de Brexit, Stephen Barclay, ha sido acusado formalmente por negarse a excluir a un Brexit sin acuerdo. Las encuestas posteriores votarán si aún apoyan el enfoque del gobierno que afirmaron en una votación el mes pasado. no están contentos con la moción porque dicen que implica apoyo para excluir un Brexit sin un contrato. Pero el resto se molestó cuando el señor Barclay confirmó que el gobierno no quitó la mesa cuando el Reino Unido abandonó la UE el 29 de marzo. una moción del gobierno que afirma que la Cámara de los Comunes "reitera su apoyo a la salida de la UE expresada por esta Cámara el 29 de enero de 2019". Pero esto irritó a algunos Tory Brexiteers, ya que los diputados respaldaron dos mociones el 29 de enero, una en busca de una alternativa al controvertido elemento "backstop" del acuerdo de retiro y otra ayuda para un movimiento por separado. Detener el Brexit sin un acuerdo formal. Downing Street les instó a no rebelarse contra lo que él describe como un movimiento "anodino". Advirtió que podría dañar la posición negociadora del Primer Ministro, mientras busca hacer cambios al controvertido "plan de seguro" en el acuerdo para evitar los controles aduaneros entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda. Durante el debate del jueves, el ex secretario de Brexit, David Davis, instó al señor Barclay a "aclarar" si el Reino Unido dejará la UE el 29 de marzo, con o sin un acuerdo. El Sr. Barclay confirmó que el diputado Lib Dem Tom Tom lo desafiaría en cuanto a por qué lo estaba respetando. El voto de los municipios, pero no el otro. El Sr. Barclay respondió que los Comunes "dijeron dos cosas diferentes" porque también había aprobado una ley para decir que el Reino Unido abandonaría la UE el 29 de marzo, "por un amplio margen" y agregó: "La legislación francamente, tiene prioridad sobre ese movimiento ".

La reproducción multimedia no es compatible con el dispositivo
¿Confundida por la jerga de Brexit? Reality Check rompe las bases

La Sra. Greening, una ex secretaria de educación que apoya otro referéndum de la UE, describió este enfoque como "fundamentalmente incorrecto y antidemocrático". La diva conservadora Dame Caroline Spelman dijo que "se debe dar el mismo respeto" a los dos activos comunes que se agregan: "Si no puede hacerlo, es desdeñoso en esta clase". Y el padre de la casa, Ken Clarke, dijo que es "ridículo" adherirse a la fecha de inicio "arbitraria" del 29 de marzo si no se llegó a un acuerdo. Pero el líder del DUP Westminster, Nigel Dodds, dijo que "no tener un acuerdo" fuera de la mesa debilitaría la posición negociadora del Reino Unido: "Entonces, quien no pida un acuerdo para no ser considerado está realmente en manos de la posibilidad de un acuerdo ". El partidario de Tory, Peter Bone, dijo a los parlamentarios:" La verdad es que un Brexit sin acuerdos, que obviamente es un acuerdo que proviene de las reglas de la OMC, es la respuesta: da claridad al negocio y ofrece lo que votó el pueblo británico en junio de 2016. "El Sr. Barclay también dijo que la prioridad del gobierno era llegar a un acuerdo y dijo:" La única forma de evitar el "no" el acuerdo es obtener un acuerdo sobre los términos establecidos por el primer ministro … la única otra opción sería revocar el artículo 50 (el proceso por el cual el Reino Unido dejará el & rsquo; UE). "Por trabajo, Sir Keir Star Mer dijo que el primer ministro "fingió progresar corriendo el tiempo". Y expresó su enojo por la "manera machista" que algunos Brexiteers hablaron de "marcharse por el precipicio" sin un acuerdo y dijo que "tomaría todas las medidas necesarias" para evitar un Brexit sin contrato. Actualice su navegador Su guía para el lenguaje Brexit Pero el diputado laborista, Chris Leslie, dijo que los líderes de su equipo fueron "interpretados como tontos" por el liderazgo de su partido. Tomó nota de una enmienda presentada por el líder laborista Jeremy Corbyn, para dar a los diputados una votación sobre el asunto Theresa May antes del 27 de febrero, no menciona ningún otro referéndum con la posibilidad de permanecer en la UE. "La idea de que el Partido Laborista no se une y discute este desastre es, para mí, completamente desgarradora", dijo.

La reproducción de medios no es compatible con el dispositivo
Chris Leslie: "Seguramente siento que la dirección del Partido Laborista me está entendiendo mal".

El gobierno espera ser derrotado si los conservadores de los Brexiteers del grupo de investigación europeo votan en contra de la moción y advirtieron que la Unión Europea concluirá que Theresa May no puede tener una mayoría estable y que no tiene sentido seguir adelante Concesiones en las negociaciones. Los parlamentarios también votarán las enmiendas presentadas por el Partido Laborista, SNP y el banco trasero, Tory Anna Soubry, fuera de planes alternativos. El Reino Unido abandonará la UE el 29 de marzo, independientemente de si los municipios han aprobado o no un acuerdo. El Sr. May sigue intentando obtener un acuerdo sobre Brexit a través del Parlamento, después de que los diputados lo rechazaran con un margen histórico en enero. El primer ministro dice que está buscando cambios legalmente vinculantes al polémico "respaldo". ¿Qué pasa después? El primer ministro prometió regresar a la Cámara de los Comunes el 26 …

Puedes leer el articulo completo (en ingles) Aquí

Sobre Jose Lopez

Check Also

Las condiciones "inhumanas" de Bosnia ponen en riesgo a miles de migrantes

El invierno ha llegado a Bosnia. Pero miles de personas que han ingresado al país …

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

A %d blogueros les gusta esto: