Home / Tecnología / Fabricantes o interruptores? | TechCrunch

Fabricantes o interruptores? | TechCrunch

por décadas, las compañías de tecnología han disfrutado de un funcionamiento intacto cerca de difusión. Productos y servicios son elogiados como brillante y buscados. La adopción es expresarse como inevitable. Gestión es incuestionable. Genius medio de ingeniería. Y un margen generoso se aplica indefinidamente para errores día a día (“Oh, pocos bugs! ‘) — que permite el funcionamiento problemático a ser normalizado y sancionada en todos pero un puñado de ejemplos aislados.

La etiqueta peor estas empresas en general han tenido que preocuparse se llama ‘aburrida’. O, en un impulso, muy adictivo.

Los gigantes de la tecnología ha dado espacio a anuncian sus productos como un revolucionario! ¡Déjalo! ¡Avanzada también agentes de cambio de conducta! Para, por un lado, nos dicen activamente herramientas están la reestructuración de nuestras sociedades. Sin embargo esto también se desvanecerá en el fondo de la conversación el momento en que se plantea cualquier impacto negativo.

Entonces te prefieren permanecer callados.

Forzada, podría poner un post del blog, alegando que las herramientas que son imparciales, sus plataformas neutrales, su papel como mero ‘ proveedor de libre de culpa “.

Es el subtexto no tan sutiles: la responsabilidad por cualquier problema causado por nuestros productos es toda tuya, Estimados usuarios.

O al menos eso fue el playbook, hasta hace muy poco.

Qué ha cambiado recientemente es que el peso de la muestra de problemas que se une a la tecnología de servicios ha adquirido tal un tirón gravitacional cada vez que un político y más difícil y más difícil para estas empresas evadir el concepto de sociedad de responsabilidad cívica y amplia.

Si es una cuestión de elección y la desinformación de Facebook. Opciones cuestionables de Google en la monetización de selección y publicación de información. Hambre de Amazon para machacar tradicional y evadir impuestos. Airbnb diluyendo barrios y rentas de levantamiento. Uber se outted como un innovador y un stalker, una y otra vez. O Twitter ofreciendo un lugar seguro para el nazismo difundir odio violento y misoginia para hostigar a las mujeres.

Libertarios ganado es poco probable que se oponen a todo esto, por supuesto, pero es realmente hace mucho tiempo que las gafas color de rosa salieron de la visión liberal de las empresas de tecnología.

Las señales de alerta han estado allí hace unos años. Al parecer pocos caído.

La luna de miel es sobre creatividad

de Silicon Valley han sido sembrados en la década de 1960 a la contracultura hippie pero su comunidad construida un soltero dando vueltas en las ciudades en algunos de los más fervientes producir energía lo tecnológico capitalistas de riesgo en la historia humana.

El crecimiento es su icono, ahora. El viaje de energía preferido. Y el amor libre se convirtió en el voyeurismo de captura de datos.

Puede campeón del capitalismo y que, de todos los sistemas disponibles, sólo ofrece las ventajas mejor y más sociales amplia — aunque su lenta economía es una teoría de desecación en extrema necesidad de una inundación, etcetera. (Y esto es incluso antes de factor a la automatización de progreso destruyendo puestos de trabajo cualificados a continuación).

Pero los gigantes de tecnología utilizan los mensajes para vender sus servicios apenas han ascendido a un simple Resumen de sus propuestas de producto. Que requeriría su marketing para confesar algo más como esto: ‘ Hi! Estamos aquí para activos sus datos de carácter personal o infraestructuras públicas para maximizar nuestros ingresos y beneficios de alguna manera puede, pero al menos vas a encontrar utilizar nuestro conveniente servicio! ‘

Por otro lado he estado parado detrás de grandes declaraciones acerca de cómo hacer el mundo más abierto y conectado. Organizar la información y hacerla universalmente accesible. Viviendo como un local. Tener una misión global. Y así sucesivamente que y.

he seguido canal hippyish, sentir buenas vibraciones. Silicon Valley aún está atascado en las exigencias de la utopía.

Por supuesto esto es la mentira resbaladiza denominada marketing. Pero mensajes falsos de la tecnología en general han quedado con mucho menos control comentarios se aplican a las empresas de todo tipo de industrias y otras industrias.

Y como resultado, ¿qué? En cierto nivel parece ser el resultado de una admiración acríticamente de techno-aparatos y ‘novedad’, junto con una fetichización del futuro que es la “condición de la Asociación” ciencia ficción temas en gire psicológicamente introducidos en infancia Nostalgia (o potencia para grandes presupuestos de marketing de Hollywood).

Por otro lado también puede ser una medida de la cantidad de fondos de VC que ha sido bombeada digitales empresas cabeza — a disposición de los mensajes de marketing polacos y acelerado la absorción de los productos a través de la subvención del costo.

Uber atracciones, por ejemplo, son insosteniblemente baratas porque Uber ha levantado y quemado a través de miles de millones de dólares de la VC.

No veo — dicen — grandes empresas farmacéuticas están poniendo en la clase de pedestal que han disfrutado de los gigantes de la tecnología. Y los productos allí son a menudo literalmente salvar vidas.

Mientras tanto tecnólogos de la era moderna han gozado de una prolongada luna de miel en la publicidad y las condiciones de la percepción pública.

Tal vez, pero que finalmente llega a su fin.

Y si es así, que será una buena cosa. Porque no tienen maduro debate informado acerca de los pros y contras del software desarrollaron cambios sociales si comentario crítico fue llamado por un puñado de fans rabiosos el momento que nadie plantea una preocupación.

Dinero para monopolizar la atención

el largo legado de cerca de cero debate crítico acerca del presiones-formativo social de plataformas tecnológicas, la prioridad sigue siendo el continuo crecimiento y dominio de mercado (s), entregados a una velocidad y escala que supera incluso enorme dificultad las convulsiones de la revolución industrial, ha ayudado a consolidar un pequeño grupo de empresas de tecnología como algunos de los más poderosos y más ricas compañías en el mundo haya conocido.

De hecho, la carrera es entre grandes bateadores de la tecnología para ver quién puede ser la primera empresa de billones de dólares. Apple lo manejó casi a principios de este mes, después del lanzamiento de su último iPhone. Pero el alfabeto, Facebook, Amazon y Microsoft son todos se considera en este loco juego para evaluación.

Al mismo tiempo, estas empresas han estado obstruyendo todo tipo de estructuras y empresas, como resultado de su dominio y poder.

Como acceso a Internet. Ahora las personas que pasan tiempo en línea pasan la mayor parte de su tiempo en una serie de empresas jardines amurallados que son absorber las señales de entrada para apuntar continuamente al Micro contenido y publicidad.

Gigante de los medios sociales Facebook también es dueña de Instagram, también posee el WhatsApp. No tiene sistema operativo de su móvil pero la batería uso pwns probablemente Facebook desde su teléfono porque cuánto tiempo está gastando en sus aplicaciones.

La web social comercial propiedad dista mucho de la visión de intercambio de conocimientos proporcionados por el inventor de la mente de la World Wide Web académica. (Tim Berners-Lee ahora opina que el sistema está fallando. “Personas están siendo distorsionadas por AIs finamente entrenados para encontrar la manera de distraerlos,” dijo el guardián de este mes.)

También es un cambio sísmico en términos de los medios de comunicación. Los medios de comunicación decían todos en la sociedad, viendo los mismos programas de televisión. O leyendo las noticias en el mismo puñado de prensa nacional o local.

Estos días han quedado atrás. Consumo de medios es cambiante y cada vez más en línea para algunas plataformas tecnológicas son tan expertos en el dominio de la economía de la atención.

Lo más importante, contenido de los medios de comunicación cada vez más se encuentra plataformas tecnológicas algorítmicamente conducido — que al parecer no puede distinguir entre AIs desinformación deliberadamente sesgada e informe genuino. Porque no es sólo negocios hacer así

compromiso es su intención primaria. Y la herramienta que utilizan para mantener los ojos pegados Micro contenidos dirigidos a nivel individual. Así pues, dada nuestra tendencia humana mediante contenido provocativo y sensacional, es contenido provocativo y sensacional prefieren los algoritmos utilizados. Incluso si es falso. Incluso si es delitos. Aunque es odio.

Una alternativa menos sensacional actuación un aburrido hay verdadera es simplemente no hay tal tercera persona. Y fácilmente se entierra debajo de otras cosas más activo.

Estos algoritmos no tienen un editorial o una agenda cívica. Su misión es optimizar ingresos. Llevará a cabo por consideraciones de moral, porque no son humanos.

Mientras tanto los dueños humanos han pasado años encogiéndose de responsabilidades editorial y cívicas que lo ven como un riesgo para sus modelos de negocio, alegando la plataforma es simplemente una pipa. No importa si la tubería es de bombeo las aguas residuales y las personas están consumiendo.

finalmente tiene sus problemas con agendas parciales y sesgo, por supuesto. Pero el papel y la energía de las plataformas tecnológicas como distribuidores de medios de comunicación cada vez mayor sugiere que el consenso de la comunidad representado por la noción de los ‘mass media’ se disuelve porque las prioridades son algorítmicas tan comprometido tipo en busca de globos oculares.

Los gigantes han perfeccionado la tecnología automatizada datos, gran customizatio con contenidoy motores de personalización que son capaces de complacer a todas las personas y sus gustos peculiares, independientemente del tipo de contenido que significa terminar para empujar.

Ninguno de nosotros sabe lo que otra persona viendo una de estas plataformas de tecnología estamos viendo en cualquier momento. Estamos todos en la oscuridad acerca de lo que está sucediendo más allá de nuestras propias comidas.

Mucho menos techie de personas no que lo que ven no es lo mismo como lo que usted vea todo el mundo. O no es sólo la suma de todo el contenido que estás compartiendo amigos, en el caso de la plataforma de Facebook.

Las recetas que estas jerarquías de información individual son abstractas sólo se alude. Ciertamente no son públicamente compartidos. Toda la gama de factores de la orientación nunca se revelan. Los algoritmos no son de código abierto. Han sido llamadas a abrir sus cajas negras fue ignovermell.

Qué es la autorregulación tienden a ser con el tiempo. Después de que el hecho de indignados, YouTube es monetizar el extremismo, por ejemplo, o (un cargo más reciente) complacer a pedófilos.

Pero ahora algunos políticos hablando abiertamente sobre regulación de Internet, al parecer estimulados por la creciente preocupación pública. Es el malo.

Después del amor se ha ido

si tomamos en cuenta el consenso social a ser editados masivamente por un pequeño número de dominar plataformas de entrega de contenido que son un infierno doblado algorítmicamente para acelerar una especie de individualismo totalitario, el pregunta existencial que plantea es ¿cómo podemos esperar mantener la cohesión social?

El riesgo parece ser ese juego de los medios de comunicación social de fragmentación orientada a Micro acaba destrozando nosotros a lo largo de nuestras líneas de muchas culpas, para jugar en nuestros prejuicios y filtrado de las diferencias de opinión. Agentes rusos solo se que lo que está allí y trabajar con él, por medio de Facebook o Twitter bots.

¿Fueron capaces de hacer pivotar un voto o dos? ¿Lo que es peor: es tan acertado para amplificar el prejuicio de que he sido capaz de conducir un crimen de odio de rebote?

Incluso si reservar a directamente hostiles agentes extranjeros utilizando herramientas de tecnología con maliciosa intención de socavar los procesos democráticos y la costura de la división de políticas, la súplica comercial de desinformación en línea es una fuerza poderosa distorsionador en la su propia derecha.

Este tirón sube una industria de generación de contenido viral de los adolescentes en Macedonia, miles de millas de distancia de las elecciones presidenciales de Estados Unidos — promover financieramente al falso de pluma pero provocativa noticias política diseñado para captar la atención del algoritmo de Facebook, virales y acumular ingresos gracias a la red de publicidad Google indiscriminada.

Los incentivos para estas plataformas son las mismas: es sobre atención captura — a cualquier precio.

Otro ejemplo donde deformación puede verse contenido algorítmico incentivos es verdaderamente horribles cosas que ha hecho para (y subido a escala un) YouTube, con la intención exclusiva y cínico ver anuncio monetización a través de los ojos requisitos no-de los niños. No importa cuánto daño puede causar. Los incentivos del contenido significa la forma en que es necesario generar el clic.

En la última década incluso hemos acuñado una nueva palabra para este fenómeno: ‘Clickbait’. Señuelos que significa algo que es delicioso cuando entrevisto, pero una vez que lo coges de repente se consumen.

Donde están los medios algorítmicos izquierdo de la plataforma de distribución que ha sucedido es que las grandes narrativas compartidas que tradicionalmente reúnen a personas de empresas vienen bajo ataque sostenido aún ocultan.

Prioridades de Micro segmentación tanto como algorítmica; y, en muchos casos, para trolling intencional (que era hostiles agentes extranjeros, grupos de lolzseekers único odioso y destructivo), los agentes y grupos que tienen buena comprensión y algoritmos de plataforma de tecnología que he sido capaz de gamifying ” militarizar la información “como el primer ministro del Reino Unido lugar este mes, cuando acusó públicamente a Rusia de usar el Internet para tratar de interrumpir las democracias occidentales.

Y plataformas tecnológicas, ganando así tanto poder sobre la distribución de los medios de comunicación parece que han dado lugar a una fragmentación del debate público en las facciones más pequeñas y más furioso, con hinchazón en polarizaron oposición sobre la línea divisoria de múltiples problemas grupos divisivos.

El debate ha sido falsa, claramente (sembrados en plataformas, Drakkari Kremlin). Pero se trata de falsas opiniones pueden ayudarle a convertirse en real. Y otra vez es el canal de tuberías de alta tecnología y alimentar estas divisiones vistas trabajo para el consenso social y el compromiso para eliminar la fractura.

Realmente el resultado parece ser el contrario de ésos sentir buena de social media marketing reclamos sobre “que reúne a más gente”.

Cargar

una plataforma de tecnología de gran alcance para controlar a tanto debate público no es sólo terrible noticia para la cohesión social y el pluralismo de los medios de comunicación, dado sus algoritmos no tienen ningún interés en noticias falsas real (au contraire) de detección. Ni siquiera transmitir perspectivas alternativas minoritarias (a menos que he clickable de provocando).

También son malas noticias si eres un emprendedor con la esperanza de construir algo propio disruptivo.

Desbanca a Google o a Facebook casi se concibe como una posibilidad en el espacio de puesta en marcha estos días. Por otro lado muchas empresas nuevas están siendo fundado y financiado para construir una característica específica o tecnología explícita espera vender a Google o Facebook o Amazon o Apple como un tornillo rápido para sus plataformas. O para Flash con talentos relevantes y promover una acquihire.

Estas nuevas empresas ya están trabajando sin pagar como compradores de servicios de desarrollo de producto de los departamentos de los gigantes de la tecnología, de arranque o elevar algo temprana de financiamiento para su idea y función de la IP con la esperanza de cobrar un cheque rápidamente y de una victoria rápida.

Pero los verdaderos ganadores son los gigantes de la tecnología. Sus plataformas son ahora la regla y las reglas.

Por supuesto, en el espacio social era Snapchat la tierra contra ofertas de adquisición grande. Y a su manera a un IPO de la garra. Sin embargo, Facebook ha respondido mediante la clonación sistemáticamente las ideas de su rival, características dominantes del copiar y pegar a través de sus propias plataformas sociales para amplificar su propio crecimiento — y el impulso de boxeo en el complemento.

Si Facebook no ha podido comprar redes sociales adicionales que podrían ser una historia diferente. Por otro lado ha sido capaz de pagar para mantener y expandir su dominación por categoría.

Apenas el mes pasado adquirió un social hogar, tbh, tuve un poco más popular entre los adolescentes. Y porque usted ya tiene o puede comprar cualquier red rival potencialmente popular, efectos de red a su dominio de la categoría del sello en su lugar. La excepción es China, que tiene sus propios gigantes masivo sociales caseros dominando como gigantes de la tecnología occidental activamente las paredes.

En el oeste, la única sombra oscureciendo el desfile de la victoria de los gigantes de la plataforma es el fantasma de los reguladores y el Reglamento. Google, por ejemplo, fue multado en septiembre $2 la UE este registro 73BN. violaciones antimonopolio alrededor de cómo ver información de comparación de precios en los resultados. La Comisión juzgó había degradado tantos servicios de búsqueda de rivales a comparación de resultados de búsqueda orgánica y características prominente puesto propio.

En Europa, donde Google tiene un jefe en el 90% del capital del mercado de búsqueda de Internet, se ha llamado una empresa dominante en categoría-colocación de una obligación especial de no abusar de su poder tratando de bloquear a nuevos participantes o dañar a competidores existentes.

Esta obligación se aplica tanto en un mercado donde una empresa se considera dominante y en otros de los mercados que pueden estar buscando para entrar, tal vez plantea interrogantes de una mayor competencia en, por ejemplo, alfabeto/Google nuevo impulso a través de su división de DeepMind, en la salud digital.

Incluso podría argumentarse que el vuelco de la neutralidad de los Estados Unidos podría tener el potencial de desafío poder plataforma tecnología. Excepto que es mucho más probable que acaban de sancionar a los jugadores más pequeños que no tienen recursos para pagar por sus servicios a clasificarse por ISP, mientras que los gigantes de la tecnología tiene bolsillos y puede sólo TUS para continuar con su capacidad de dominar la conversación en la línea.

Incluso la Comisión Europea expediente antimonopolio multa contra Google Shopping viene en el lado de una empresa de la dominación de la publicidad online ha traído riqueza increíble: la entidad principal, alfabeto, publicada ingresos anuales de más de $90BN en 2016.

dicho esto, la Comisión tiene otros hierros en el fuego en defensa de la competencia se refiere a Google — incluyendo una investigación formal buscando como otros servicios de Google están incluidos en tu móvil Android dominante del OS. Y esto ha sido sugerido más multas que están en camino.

La CE también ha ido después de Amazon en acuerdos de precios y editor de libros electrónicos, obligando a un cambio en sus prácticas para resolver esta sonda antimonopolista.

Se reguladores europeos a cuestionar y tratar de comprobar la potencia de la plataforma tecnológica puede inspirar a otros a tomar acción — este mes, por ejemplo, el estado de Missouri inició una investigación sobre si Google ha roto el consumidor protección y leyes antimonopolio.

Mientras tanto, Silicon Valley Darling, Uber, consiguió un choque grande este mes de septiembre cuando la irrigación local transporteulador en el mercado europeo más importante — Londres — dijo que sería renovar la licencia para operar en la ciudad, citando preocupaciones sobre su comportamiento y su actitud hacia la seguridad del pasajero. (Una decisión que ya está validada por las noticias que se rompió este mes Uber había escondido una violación masiva de los datos que afectan a 57 m de sus usuarios y controladores para todo el año).

Entrando en la protección de datos europeo año siguiente Reglamento dará lugar a un requisito para las empresas a revelar las violaciones de datos en 72 horas, o enfrentarse a multas grandes de hasta 4% de su facturación anual (o 20 millones de euros, lo que sea mayor).


Sobre Willian Delgado

Check Also

Anorak recolecta una serie A de £ 5 millones para su plataforma de asesoramiento de seguros de vida – TechCrunch

Anorak Technologies, la empresa emergente del Reino Unido que creó una plataforma de consejería de …

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

A %d blogueros les gusta esto: