Home / Tecnología / Facebook sigue fallando en la privacidad, dice el ministro alemán – TechCrunch

Facebook sigue fallando en la privacidad, dice el ministro alemán – TechCrunch

El ministro de justicia alemán escribió a Facebook exigiendo que la plataforma implemente un "mecanismo de control y sanción" interno para garantizar que los desarrolladores de terceros y otros proveedores externos no puedan usarlo de manera inadecuada. Los datos de Facebook supervisan el cumplimiento por parte de terceros de sus políticas de plataforma y aplican "severas penalidades" por posibles violaciones.

La carta, que fue publicada en su totalidad en los medios locales, sigue la tormenta de privacidad que arrasó la compañía desde mediados de marzo, cuando el London Observer publicó nuevas revelaciones. y del New York Times, que detalla cómo Cambridge Analytica ha obtenido y utilizado información personal en hasta 87 millones de usuarios de Facebook con fines publicitarios.

Escribe al fundador y CEO de Facebook Mark Zuckerberg, La Ministra de Justicia Katarina Barley celebra algunos cambios recientes que la sociedad ha hecho en torno a la privacidad del usuario, describe su decisión de limitar la colaboración con " los distribuidores de datos "como" un buen comienzo ", por ejemplo.

Sin embargo, usted dice que la compañía necesita hacer más, exponiendo una serie de lo que describe como "requisitos esenciales" en el campo de la protección de datos y los consumidores (se indica a continuación).

También escribe que el escándalo Cambridge Analytica confirma las críticas de larga data contra Facebook hechas de datos y defensores de los consumidores en Alemania y Europa, y agrega que sugiere varias acciones legales contra las prácticas de datos compañía "buena causa".

" Desafortunadamente, Facebook no ha respondido a esta crítica en todos los años o solo inadecuadamente", continúa (traducido a través de Google Translate). " Facebook ha ampliado bastante su recopilación y uso de datos. Esto va en detrimento de la privacidad y la autodeterminación de sus usuarios y terceros."

"Lo que se necesita es que Facebook respete su responsabilidad corporativa y realice un cambio serio", dice al final de la carta. " En las entrevistas y los anuncios, usted indicó que las nuevas normas de protección de datos de la UE son el estándar global para las redes sociales. Si Facebook implementa consistentemente este punto de vista, desafortunadamente, parece cuestionable ", continúa, criticando críticamente la decisión de Facebook de cambiar el estado del controlador de datos de aproximadamente 1.500 millones de usuarios internacionales este mes, de modo que ya no están bajo la jurisdicción de la legislación de la UE, "

Dado que las revelaciones sobre el uso de Facebook Analytics por Facebook han desencadenado una privacidad global [19659011] el escándalo de la compañía esta primavera, la compañía ha revelado una serie de cambios que admite están destinados a fortalecer la protección de datos en su plataforma.

Aunque, en realidad, muchos de los cambios que Facebook anunció probablemente ya estaban en tren o – cómo funcionó durante meses (si no años) en su respuesta al marco entrante de la UE de GDPR, que se aplicará a partir del 25 de mayo.

Sin embargo, aun así, muchas de estas medidas han sido criticadas críticamente por expertos en privacidad, que argumentan que no son lo suficientemente grandes como para cumplir con el GDPR y causarán problemas legales una vez que se aplique el marco.

Por ejemplo, una nueva corriente de consenso, anunciada por Facebook el mes pasado, ha sido acusada de ser intencionalmente manipuladora, e ir contra el espíritu de las nuevas reglas, al menos.

Barley incorpora estas críticas en su carta, específicamente solicitando que Facebook entregue:

  • Más transparencia para los usuarios [19659017] Control real del procesamiento de datos de usuario por parte de Facebook
  • Cumplimiento estricto del privacidad por defecto y consenso en todo el ecosistema de Facebook
  • Algoritmos objetivos, neutrales, no discriminatorios y no manipulables
  • Mayor libertad de elección para los usuarios a través de diversos entornos y usos

Por consenso, subraya que, de acuerdo con GDPR, la empresa tendrá que obtener el consentimiento para cada uso de los datos y no puede agrupar los usos para tratar de obtener un "bulto" y contras, como usted dice.

Sin embargo, esto es claramente lo que Facebook está haciendo cuando pide a los europeos que opten por su tecnología de reconocimiento facial, por ejemplo, sugiriendo que esto podría ayudar a proteger a los usuarios contra extraños usando sus fotos; y ser una ayuda para los usuarios con discapacidad visual en su plataforma; sin embargo, no hay absolutamente ningún ejemplo específico en el flujo de consenso de usos comerciales a los que Facebook incorporará indudablemente la tecnología.

El ministro también señala que el GDPR requiere un enfoque de privacidad por defecto y requiere una recopilación de datos minimizada, diciendo que Facebook tendrá que adaptar todas sus operaciones de procesamiento de datos para cumplir.

Cualquier transferencia de datos de "amigos" debería realizarse solo con consentimiento explícito en casos individuales, continuar (el consentimiento fue completamente perdido en 2014 cuando la API de Facebook permitió a un desarrollador en su plataforma para recopilar datos sobre hasta 87 millones de usuarios, y pasa la información a Cambridge Analytica.

Barley también advierte explícitamente que Facebook no debe crear perfiles ocultos, un problema legal particularmente embarazoso para Facebook que los diputados de EE. UU. también hayan cuestionado a Zuckerberg durante el último mes.

El anuncio de Facebook esta semana, en su conferencia f8, de un botón Cancelar cronología entrante – que ofrecerá a los usuarios la posibilidad para borrar los datos de navegación anteriores de la compañía recopilada en ellos, simplemente subraya las discrepancias aquí, con los usuarios que no son de Facebook registrados que no incluso han logrado este control después de los hechos, aunque incluso los usuarios monitoreados no pueden preguntarle a Facebook en primer lugar.

Tampoco está claro qué hace Facebook con los derivados derivados de estos datos personales rastreados, es decir, si dichos conocimientos también se disocian de la cuenta de una persona.

Por supuesto, Facebook puede eliminar un registro web de los sitios que ha visitado, como un sitio de apuestas o una clínica de salud, cuando presiona el botón, pero esto no significa que eliminará todas las deducciones que se derivan de esos datos (y agregados al perfil invisible que contiene

Claro que puedes decir, el valor del botón Borrar historial se ve principalmente como PR para Facebook, por lo que la compañía puede indicarlo y afirmar que ofrece a los usuarios otro "control" como una estrategia para tratar de desviar las embarazosas preguntas de los legisladores (solo esa deshonestidad había sido ampliamente expuesta al Congreso el mes pasado y también fue públicamente condenada por el parlamento británico).

Le preguntamos a Facebook nuestra serie de preguntas sobre como Clea La historia funciona y, por ejemplo, no ofrece a los usuarios la capacidad de bloquear completamente el seguimiento. Después de más correos electrónicos sobre este tema, en el dos días, seguimos esperando que la empresa responda a cualquier solicitud.

El procesamiento por Facebook de datos que no son del usuario, recopilados a través de píxeles de seguimiento y complementos sociales a través de otros servicios web populares, ya ha obtenido Facebook en el agua caliente con algunos reguladores europeos. Conforme a GDPR, seguramente enfrentará nuevos desafíos para la administración sin el consentimiento de los datos de las personas, a menos que reconsidere radicalmente su enfoque y lo haga en menos de un mes.

En su carta, Barley también plantea preocupaciones sobre el uso indebido de la plataforma de Facebook para influencia política y manipulación de opinión, diciendo que debe tomar " todas las medidas técnicas y organizativas necesarias para evitar la posibilidad de abuso y manipulación (por ejemplo, a través de cuentas falsas y bots sociales) ", y para garantizar los algoritmos que utiliza son" objetivos, neutros y no discriminatorios ".

Él dice que también quiere que la sociedad divulgue acciones tomadas en este frente para permitir una "revisión independiente".

La enorme expansión y el tamaño de Facebook, con su negocio que consiste en múltiples plataformas populares vinculadas (como WhatsApp e Instagram), así como la compañía que implementa su infraestructura de El seguimiento externo en Internet para extender masivamente el alcance de su ecosistema – "pone a prueba la privacidad y la autodeterminación de los usuarios alemanes y europeos", agrega.

Al momento de escribir, Facebook no había respondido a más solicitudes de comentarios sobre la carta.

Sobre Willian Delgado

Check Also

Todos los equipos domésticos se han vuelto inteligentes: TechCrunch

Makula Dunbar Colaborador Otros mensajes de este colaborador Auriculares y auriculares inalámbricos para ajustarse a …

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

A %d blogueros les gusta esto: