Home / Tecnología / La corte holandesa ordena a Facebook prohibir los anuncios de criptomonedas de celebridades después de otra causa

La corte holandesa ordena a Facebook prohibir los anuncios de criptomonedas de celebridades después de otra causa

Un tribunal holandés dictaminó que Facebook puede estar obligado a utilizar tecnologías de filtro para identificar y eliminar anuncios falsos vinculados a estafas de criptomonedas que retratan a un personaje de los medios, John de Mol, de antemano y otras celebridades conocidas.

La prisa holandesa ha presentado una demanda contra Facebook en abril por malversación de la similitud de él y otras celebridades de alejar las estafas de Bitcoin a través de anuncios falsos ejecutados en su plataforma.

En una sentencia preliminar ejecutiva de hoy, el tribunal ordenó a Facebook eliminar todos los anuncios ofensivos dentro de los cinco días y proporcionar datos sobre las cuentas que los ejecutan dentro de una semana.

Según el fallo, las víctimas de fraude criptográfico habían informado un total de € 1.7 millones (~ $ 1.8 millones) en caso de daños al gobierno holandés en el momento en que se convocó a la corte.

El caso es similar a una demanda iniciada por la firma consultora de consumidores del Reino Unido, Martin Lewis, el año pasado, cuando anunció procedimientos de difamación contra Facebook, incluso por uso indebido de su imagen en anuncios falsos para estafas criptográficas. Lewis retiró la demanda a principios de este año después de que Facebook acordó aplicar nuevas medidas para abordar el problema: un botón de informe de estafa. También acordó proporcionar financiación a una organización de asesoramiento al consumidor en el Reino Unido para establecer un servicio de consultoría contra el fraude.

En el caso de Mol se permitió que el caso siguiera su curso, lo que resultó en el juicio preliminar de hoy contra Facebook.

Todavía no está claro si la compañía apelará, pero a raíz del fallo, Facebook ha declarado que traerá el botón de notificación de estafas al mercado holandés a principios del próximo mes.

En la corte, el gigante de la plataforma intentó argumentar que ya no podía eliminar de manera proactiva los anuncios de estafa de Bitcoin que contenían imágenes de celebridades, ya que esto violaría el derecho de la Unión Europea contra las condiciones generales de monitoreo colocado en plataformas de Internet.

Sin embargo, el tribunal rechazó este argumento, citando un fallo reciente de la Corte Suprema Europea sobre las obligaciones de la plataforma para eliminar el discurso de odio, concluyendo también que la especificidad de las medidas solicitadas no podía clasificarse como una "obligación general de supervisión ". También rechazó los argumentos de los abogados de Facebook de que restringir los anuncios falsos de fraude limitaría la libertad de expresión de una persona física o el derecho a ser informado libremente, destacando que las "expresiones" involucradas tienen como objetivo el beneficio comercial, además de incluir prácticas fraudulentas.

Facebook también ha tratado de argumentar que ya está haciendo todo lo posible para identificar y eliminar estafas publicitarias falsas, afirmando también que sus procesos de detección no son perfectos. Pero el tribunal dictaminó que no es necesario tener una efectividad del 100% para ordenar medidas proactivas adicionales.

Su oración también revela una sorprendente reducción en los anuncios falsos de estafa que usan la imagen de De Mol desde que se anunció la demanda .

El argumento de Facebook de que es solo una plataforma neutral fue rechazado, y el tribunal enfatizó que su negocio principal es la publicidad. También consideró que exigir a Facebook que aplique medidas técnicamente complicadas y un esfuerzo adicional, también en términos de mano de obra y costos, para eliminar de manera más efectiva los anuncios de fraude ilícito no es irrazonable en este contexto.

La sentencia instruye a Facebook a eliminar la estafa falsa que contiene anuncios de similitudes de celebridades de Facebook e Instagram dentro de los cinco días posteriores a la realización del pedido, con una multa de € 10,000 por día que Facebook no respeta el orden, hasta un máximo de € 1 millón (~ $ 1.1 millones). [19659002] La orden judicial también establece que Facebook proporciona datos a la celebridad interesada sobre cuentas que habían abusado de su similitud dentro de los siete días de la sentencia, con una multa adicional de € 1k por día por incumplimiento, hasta hasta un máximo de € 100k.

Facebook también recibió la orden de pagar las costas judiciales.

Respondiendo al fallo en un comunicado, un portavoz de Facebook nos dijo:

Acabamos de recibir la sentencia y ahora examinaremos las implicaciones. Consideraremos todas las acciones legales, incluida la apelación. Es importante señalar que esta decisión no cambia nuestro compromiso de combatir este tipo de anuncios. No podemos enfatizar lo suficiente que estos tipos de anuncios no tienen absolutamente ningún lugar en Facebook y los eliminamos cuando los encontramos. Nos lo tomamos muy en serio y, por lo tanto, haremos que nuestro formulario de informes de estafa holandés esté disponible a principios de diciembre. Esta es una forma adicional de obtener comentarios de las personas, lo que a su vez ayuda a dar forma a nuestros modelos de aprendizaje automático. Es de nuestro interés proteger a nuestros usuarios de los estafadores y, cuando encontremos infractores, tomaremos medidas para detener su actividad, incluidas acciones legales contra ellos en los tribunales.

Un experto legal describe la oración como " pivot ". La profesora de derecho Mireille Hildebrandt nos dijo que ella proporciona una ruta legal alternativa para los usuarios de Facebook por la causa y el enjuiciamiento de la aplicación colectiva de los derechos de datos personales europeos. En lugar de demandar por daños, lo que implica una alta carga de la prueba.

Las inyecciones son más rápidas y efectivas, agregó Hildebrandt.

La sentencia también plantea preguntas en torno a la carga de la prueba de que la demostración de Facebook eliminó los anuncios fraudulentos con suficiente (mayor) precisión; y qué medidas específicas adicionales podrían implementarse para mejorar la tasa de eliminación.

Aunque la introducción del "botón de anuncio de estafa de informe" proporciona una forma clara de medir el rendimiento de eliminación.

El botón finalmente se lanzó en el mercado del Reino Unido en julio. Y si bien Facebook ha hablado desde el comienzo de este año de "pronósticos" para presentarlo en otros mercados, no fue exactamente proactivo al hacerlo, hasta ahora, con esta orden judicial.

Sobre Willian Delgado

Check Also

Al principio, Amazon lanza un altavoz Echo portátil con batería en India

Después de lanzar casi una docena de modelos de altavoces Echo en India en dos …

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

A %d blogueros les gusta esto: