Home / Tecnología / La indecisión de Huawei 5G está afectando las relaciones exteriores del Reino Unido, advierte el comité

La indecisión de Huawei 5G está afectando las relaciones exteriores del Reino Unido, advierte el comité

El próximo primer ministro británico debe dar prioridad a la decisión de permitir o no permitir que el gigante tecnológico chino Huawei sea un proveedor de 5G, instó a una comisión parlamentaria – advirtiendo que las relaciones internacionales del país son "gravemente dañado" por demora

En un comunicado sobre proveedores 5G, el Comité de Inteligencia y Seguridad (ISC) escribe que el gobierno debe tomar una decisión "urgente".

A principios de esta semana, otro comité parlamentario, que se centra en la ciencia y la tecnología, concluyó que no hay ninguna razón técnica para excluir a Huawei como proveedor de 5G, a pesar de los problemas de seguridad. vinculado a los vínculos de la empresa con el estado chino, aunque recomendó ser excluido de la oferta principal de 5G.

La demora en el Reino Unido de la definición de una política de proveedores de 5G puede vincularse no solo a la complejidad del intento de evaluar y equilibrar la seguridad, considerando las presiones geopolíticas, sino también a los continuos disturbios en la política interna, en Tras el referéndum de la UE de 2016, el voto de Brexit, que continúa absorbiendo la mayor parte del oxígeno político de Westminster. (Y muy pronto enviará a dos primeros ministros del Reino Unido en tres años).

El primer ministro saliente, Theresa May, cuyo sucesor debería ser seleccionado por votación de los miembros del partido conservador la próxima semana, parecía inclinado para dar a Huawei una luz ámbar a principios de este año

Una pérdida para la prensa en una reunión del Consejo de Seguridad Nacional de abril sugirió que se le permitiría a Huawei proporcionar kits, pero solo para las partes no fundamentales de las redes 5G: las preguntas que surgen acerca de cómo y las actividades no básicas se describen en las redes de próxima generación.

La falla llevó al despido en mayo del entonces ministro de defensa, Gavin Williamson, luego de que se pasara una investigación sobre información confidencial a los medios de comunicación en la que dijo que había perdido su confianza. en el

La publicación de una revisión de las cadenas de distribución de telecomunicaciones del gobierno, cuyos términos de referencia se publicaron el otoño pasado, también se retrasó, lo que llevó a los mensajeros a presionar al gobierno para una mayor claridad el mes pasado. [19659002] Pero con el mismo mayo saliente, después de aceptar renunciar como primer ministro en mayo, la decisión sobre el suministro de 5G está pendiente.

Será Boris Johnson o Jeremy Hunt, los dos contendientes restantes que tomarán el lugar de PM, para elegir si el gigante tecnológico chino debe suministrar las redes 5G del Reino Unido.

Cualquiera de los hombres que gane la votación, llegará al mejor trabajo que tendrá que prestar toda su atención para encontrar una salida al desorden del Brexit: con solo tres meses hasta el 31 de octubre, la extensión de la extensión que se avecina del Brexit. Por lo tanto, existe el riesgo de que la 5G no parezca un problema urgente y la decisión de ser rechazada nuevamente.

En su declaración sobre la provisión de 5G, el ISC respalda la opinión expresada por la sección pública del servicio de inteligencia del Reino Unido de que la seguridad de la red no depende de ninguno de los proveedores excluidos de su construcción, escribiendo que: " El Centro Nacional de Seguridad Cibernética … Estaba claro que la seguridad de la red de telecomunicaciones del Reino Unido no se trata de una compañía o un país: la bandera de origen "para equipos de telecomunicaciones no es la Elemento crítico en la determinación de la seguridad de la computadora ".

El comité afirma que" algunas partes de la red requerirán una mayor protección ", escribiendo que" las funciones críticas no pueden ponerse en riesgo ", sino también que existen" funciones " menos sensible donde se pueden llevar más riesgos ", aunque sin especificar cuáles podrían ser estas últimas funciones.

" Es esta distinción, entre los psíquicos de las funciones – que debe determinar la seguridad, en lugar de en la red en la que se encuentran estas funciones: las nociones de & # 39; core & # 39; y & # 39; borde & # 39; por lo tanto, comen información engañosa en este contexto ", agrega." Por lo tanto, deberíamos pensar en diferentes niveles de seguridad, en lugar de un enfoque adecuado para todas las dimensiones, dentro de una red que fue construida para ser resistente a todos los aspectos de la seguridad. ataque, para que ninguna acción pueda deshabilitar el sistema ".

la declaración también afirma que la mejor manera de lograr la resistencia de la red es apoyar la diversidad en la cadena de suministro o al apoyar una mayor competencia

pero al mismo tiempo, enfatiza que la decisión sobre la oferta 5G "no se puede ver solo a través de un objetivo técnico, porque no es simplemente una decisión sobre equipos de telecomunicaciones. "

" Esta es una decisión geoestratégica, cuyas ramificaciones se pueden sentir en las próximas décadas ", advierte, expresando preocupación por las percepciones de compartir la inteligencia de los socios británicos, destacando la necesidad de que esos aliados confíen en las decisiones tomadas por parte del gobierno.

También es una decisión del Reino Unido dar un riesgo a Huawei, lo que sugiere que podría considerarse externamente como una aprobación de la empresa, lo que anima a otros países a seguir su ejemplo, sin pagar en su totalidad (y afirma vitalmente) la atención necesaria a la pieza de seguridad.

"El Reino Unido es un líder mundial en seguridad informática: por lo tanto, si permitimos que Huawei se una a nuestra red 5G, debemos tener cuidado de No ser visto como una aprobación para seguir por otros. Esa decisión solo se puede tomar cuando la red se construirá de manera segura y con una regulación estricta ", escribe.

La declaración de la comisión continúa aumentando la dependencia general del Reino Unido de China como un proveedor de tecnología preocupante [19659002] "Una de las lecciones que el gobierno del Reino Unido debe aprender del debate actual de 5G es que dado que el sector tecnológico ahora está monopolizado por tan pocos actores clave, somos demasiado dependientes de la tecnología china, y no estamos solos en esto, esto es Un problema global. Debemos considerar cómo podemos crear una mayor diversidad en el mercado. Esto requerirá que tengamos una visión a largo plazo, pero debemos comenzar ahora ", advierte.

Concluye reiterando que el debate sobre la oferta 5G fue" innecesariamente prolongado ", al presionar al próximo primer ministro británico para que y tomar una decisión "para que todas las partes interesadas puedan avanzar".

Sobre Willian Delgado

Check Also

Tesla explota después del accidente en la carretera rusa

Un vehículo de Tesla involucrado en una colisión se incendió y explotó en una carretera …

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

A %d blogueros les gusta esto: