Hace una década era casi inconcebible que casi todos los artículos del hogar pudieran conectarse a Internet. Hoy en día, es casi imposible evitar un aparato doméstico poco inteligente, y están hojeando una tonelada de datos nuevos que nunca hubiéramos pensado normalmente.

Los termostatos saben la temperatura de su hogar y las cámaras inteligentes y los sensores saben cuándo alguien va por la casa. Los asistentes inteligentes saben lo que estás pidiendo y las campanas inteligentes saben quién va y viene. Y gracias a la nube, esta información está disponible desde cualquier lugar: puede controlar a sus mascotas desde su teléfono o asegurarse de que su robot aspirador esté limpio.

Debido a que los datos son almacenados o accedidos por tecnología de hogares inteligentes, los fabricantes, las agencias de aplicación de la ley y las agencias gubernamentales han buscado cada vez más datos de compañías para resolver crímenes.

Y los fabricantes de dispositivos no dirán si tus dispositivos inteligentes para el hogar se usaron para espiarte.

Durante años, las compañías de tecnología han publicado informes de transparencia: una divulgación semestral del número de solicitudes o solicitudes que una empresa obtiene del gobierno para obtener datos de los usuarios. Google fue el primero en 2010. Otras compañías de tecnología han seguido la estela de las revelaciones de Edward Snowden de que el gobierno ha reclutado la ayuda de compañías de tecnología para espiar a sus usuarios. Incluso la empresa de telecomunicaciones, implicada en las escuchas telefónicas y los registros telefónicos de los estadounidenses, comenzó a publicar sus cifras para tratar de reconstruir su reputación.

A medida que la revolución del hogar inteligente comenzó a prosperar, la policía vio nuevas oportunidades para obtener datos donde antes no tenían. La policía buscó los datos de Echo en Amazon para ayudar a resolver un asesinato. Los datos de Fitbit se utilizaron para acusar a un hombre de 90 años del asesinato de su hijastra. Y recientemente, Nest se vio obligado a entregar imágenes de vigilancia que llevaron a los pandilleros a declararse culpables de robo de identidad.

Aún así, Nest, una división de Google es el único fabricante de dispositivos nacional importante que ha publicado tantos datos como solicita.

Como lo señaló Forbes por primera vez la semana pasada, el poco conocido informe de transparencia de Nest no revela mucho, pero solo unas 300 veces los datos de los usuarios unas 300 veces desde mediados de 2015 en más de 500 usuarios de Nest. Nest también dijo que no recibió una orden secreta de datos de usuarios por razones de seguridad nacional, como en casos de investigación o espionaje por terrorismo. El informe de transparencia de Nest es tristemente vago en comparación con algunos informes más detallados de Apple, Google y Microsoft, que rompen sus solicitudes de datos por solicitud legal, por región y, a menudo, por el tipo de información requerida por el gobierno.

Como dijo Forbes "Una casa inteligente es una casa vigilada". ¿Pero en qué proporciones?

Hemos preguntado a algunos de los fabricantes de casas inteligentes más conocidos del mercado si planean publicar un informe de transparencia o si revelan la cantidad de solicitudes que han recibido de sus dispositivos inteligentes.

En su mayor parte, recibimos respuestas bastante sombrías.

Lo que dijeron los cuatro grandes gigantes de la tecnología

Amazon no respondió a las solicitudes de comentarios cuando se le preguntó si liberaría la cantidad de solicitudes que recibe por datos de Echo, pero un portavoz me dice el año pasado dijo que, aunque sus informes incluían datos de Echo, no habría roto esas cifras.

Facebook La sección del informe de transparencia incluye "cualquier solicitud relacionada con el portal", su nueva pantalla de hardware con una cámara y un micrófono. Aunque el dispositivo es nuevo, un portavoz no ha comentado si la compañía dividirá las cifras de hardware por separado.

Google nos dijo el informe de transparencia de Nest, pero no comentó sobre sus esfuerzos en hardware espacial, específicamente en los productos de Google Home.

E Apple dijo que no es necesario encontrar las cifras relacionadas con la casa inteligente, como su HomePod, porque no habría nada que informar. La compañía dijo que las solicitudes de los usuarios a HomePod tienen un identificador aleatorio que no se puede vincular a una persona.

Lo que los más pequeños pero notables dijeron

agosto es un fabricante de cerraduras inteligentes, actualmente no tenemos un informe de transparencia y nunca hemos recibido cartas de seguridad nacional ni pedidos de contenido de usuario o La información no contenida en virtud de la Ley de vigilancia de inteligencia extranjera (FISA) "pero no hizo comentarios sobre el número de citas, mandatos y órdenes judiciales recibidas". Agosto cumple con todas las leyes y, ante una orden o mandato, siempre analizamos La solicitud antes de responder ", dijo un portavoz.

Roomba maker iRobot dijo que" no ha recibido ninguna solicitud de los gobiernos para obtener datos de clientes ", pero no diría si tuviera la intención de emitir un informe. de transparencia en el futuro.

Sia Arlo la antigua división de hogar inteligente de Netgear, y Signify [19659024]anteriormente Philips Lighting, dijo que no tenía informes de transparencia. Arlo no ha comentado sobre sus planes futuros, y Signify dijo que no va a publicar uno.

Ring un fabricante inteligente de timbres y dispositivos de seguridad, no respondió a nuestras preguntas sobre por qué no tiene un informe de transparencia, pero dijo que "no dará a conocer # 39; el usuario sin una solicitud legal válida y vinculante nos ha sido proporcionado "y ese anillo" se opone a las solicitudes excesivas o inapropiadas como obvias ". Cuando fue presionado, un portavoz dijo que planea publicar un informe de transparencia en el futuro, pero no dijo cuándo.

La gente de Spokers Honeywell y Canary – ambos con productos de seguridad para el hogar inteligentes – no han comentado sobre nuestro vencimiento

y, Samsung un fabricante de sensores inteligentes, rastreadores y televisores conectados a Internet y otros dispositivos, no ha respondido a una solicitud de comentarios.

Solo Ecobee fabricante de interruptores y sensores inteligentes, dijo que publicaría su primer informe de transparencia "a fines de 2018." Un portavoz confirmó que "antes de 2018, Ecobee no había "19659002] En general, esto pinta una imagen bastante terrible para cualquiera que piense que cuando los dispositivos de su hogar no están funcionando para usted, podrían ayudar al gobierno.

Tan útil y útil como los gadgets inteligentes para el hogar, pocos entienden completamente la amplitud de los datos recopilados por los dispositivos, incluso cuando no los estamos utilizando. Es posible que su televisor inteligente no tenga una cámara para espiarlo, pero usted sabe qué miró y cuándo, qué usó la policía para condenar a un delincuente sexual. Incluso los datos de cuando un presunto asesino presionó el botón del control remoto de la casa fueron suficientes para ayudar a condenar a alguien por asesinato.

Hace dos años, el ex director de inteligencia nacional estadounidense James Clapper dijo que el gobierno estaba considerando los dispositivos domésticos inteligentes como un nuevo punto de ventaja para que las agencias de inteligencia realicen la vigilancia . Y se volverá cada vez más común con la expansión de la cantidad de dispositivos conectados a Internet. Gartner dijo que más de 20 mil millones de dispositivos estarán conectados a Internet para 2020.

A pesar de que es probable que el gobierno esté espiando a través de su cámara conectada a Internet en su sala de estar o que su termostato sea delgado, es ingenuo pensar eso no se puede

Pero los fabricantes de casas inteligentes no querrían que lo supieras. Al menos, la mayoría de ellos.