Home / Tecnología / Los investigadores descubrieron que los filtros no previenen la pornografía: TechCrunch

Los investigadores descubrieron que los filtros no previenen la pornografía: TechCrunch

En un documento titulado Filtrado de Internet y Exposición adolescente al material sexual en línea, los investigadores del Instituto de Internet de Oxford Victoria Nash y Andrew Przybylski descubrieron que los filtros de Internet rara vez funcionan para mantener a los adolescentes alejados del porno en línea.

"Es importante considerar la efectividad del filtrado de Internet", dijo el dr. Nash. "Las herramientas de filtrado de Internet son caras de desarrollar y mantener y pueden ser fácilmente" bloqueadas "debido al constante desarrollo de nuevas formas de compartir contenido, y existen preocupaciones sobre las violaciones de los derechos humanos: el filtrado puede conducir a "overblocking", donde los jóvenes no pueden acceder a la salud legítima ni a la información que informa ".

Esta investigación sigue a la controvertida noticia de que el gobierno británico estaba explorando un país de filtro antipornográfico, un producto que muy probablemente fallará. El Reino Unido se uniría a países de todo el mundo que filtran la Internet pública por razones religiosas o políticas.

¿El resultado final? Los filtros son caros y no funcionan.

Dados estos costos y limitaciones sustanciales, cabe destacar que hay pocas pruebas consistentes de que la filtración sea eficaz para proteger a los jóvenes del material sexual en línea. Un par de estudios que informaron datos recopilados en 2005, antes del aumento de teléfonos inteligentes y tabletas, proporciona evidencia irrefutable de que el filtrado de Internet podría reducir el riesgo relativo de contraer material sexual por parte de los jóvenes. Un estudio más reciente, que analiza los datos recopilados una década después de estos documentos, ha proporcionado pruebas claras de que el uso de la tecnología de filtrado de Internet por profesionales de la salud no ha reducido la exposición de los niños a serie de experiencias adversas en línea que incluyen, pero no se limitan a, contenido sexual que los hace sentir incómodos.21 Dado que hay pocos estudios sobre este tema y los hallazgos son decididamente contradictorios, la base de evidencia que respalda El uso generalizado del filtrado de Internet es actualmente débil.

Los investigadores "descubrieron que las herramientas de filtrado de Internet son ineficaces y en la mayoría de los casos [and] han sido un factor insignificante en el hecho de que los jóvenes han visto contenido sexual explícito".

Lo interesante del estudio fue que entre 17 y 77 familias "habría sido necesario usar herramientas de filtrado de Internet para evitar que un solo joven acceda al contenido sexual" e incluso entonces un filtro "no mostró ninguna protección estadísticamente o prácticamente" efectos significativos. "

El estudio examinó a 9.352 hombres y 9.357 mujeres de la UE y el Reino Unido y descubrió que casi el 50% de los sujetos tenían algún tipo de filtro de Internet doméstico. Independientemente de los filtros instalados, los sujetos aún vieron aproximadamente la misma cantidad de pornografía.

"Muchos cuidadores y legisladores consideran que los filtros de Internet son una tecnología útil para mantener a los jóvenes seguros en línea, aunque esta posición puede tener un sentido intuitivo, hay poca evidencia empírica de que los filtros de Internet proporcionen un medio efectivo para limitar el acceso a Internet. 39. exposición de niños y adolescentes al material sexual en línea. "Hay costos no económicos, relacionados con la información y relacionados con el ser humano asociados con los filtros que deben equilibrarse con los beneficios observados", escribieron los investigadores. saber que los posibles beneficios pueden equilibrarse con sus costos. Nuestros estudios se llevaron a cabo para probar esta proposición, y nuestros hallazgos indicaron que la filtración no juega un papel protector prácticamente significativo. "

Dada la popularidad -y la naturaleza lucrativa- del software de filtrado, esta noticia debería alentar a los padres y profesionales de la salud a mirar más de cerca y cómo y por qué están filtrando su hogar de Internet. Al final, pueden encontrar que el la supervisión es más importante que el software.

Sobre Willian Delgado

Check Also

Es probable que el fundador Zain Jaffer quiera recuperar el control de Vungle – TechCrunch

Zain Jaffer podría prepararse para una pelea para recuperar el control de Vungle, la compañía …

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

A %d blogueros les gusta esto: