Home / Tecnología / Los mandatos de las reglas judiciales son necesarios para permitir a los policías acceder a datos de medidores inteligentes – TechCrunc …

Los mandatos de las reglas judiciales son necesarios para permitir a los policías acceder a datos de medidores inteligentes – TechCrunc …

Puede contar mucho sobre lo que está sucediendo en una casa, cuánta electricidad se está utilizando, especialmente cuando esta información se recopila cada pocos minutos y se registra centralmente. Es bastante revelador que un juez federal haya establecido que las personas con medidores inteligentes tienen una expectativa razonable de privacidad y, como tal, las fuerzas de la orden requerirán un mandato para adquirir dichos datos.

Puede parecer una victoria de nicho en la lucha por la privacidad digital y en cierto sentido lo es, pero sigue siendo importante. Uno de los riesgos que hemos asumido como consumidores al adoptar la tecnología omnipresente en formas como la llamada Internet de las cosas es que estamos generando una inmensa cantidad de datos que no éramos antes y que los datos no siempre están protegidos como deberían.

Este caso es un gran ejemplo. Los medidores giratorios tradicionales quizás se leen una vez al mes por la autoridad local y, en ese nivel de granularidad, no hay mucho que decir acerca de una casa o apartamento, excepto que alguien ha vivido allí y si tienen un consumo anormalmente alto de electricidad, información útil si, por ejemplo, estaban buscando cultivadores de plantas ilícitas con una granja en el sótano.

Los medidores inteligentes, por otro lado, envían lecturas precisas de medidores a intervalos cortos, tal vez cada 15 minutos, y estas lecturas pueden almacenarse durante años. Con tantos detalles no se puede decir simplemente si alguien vive en una casa, pero si están en casa, si el refrigerador se ha abierto recientemente, en qué habitación están ubicados, con qué frecuencia lavan la ropa, etc. Las huellas dactilares de dispositivos individuales en la red eléctrica de la casa no son tan difíciles de entender.

Para asegurarse de que esto puede ayudar a equilibrar la carga, pronosticar la demanda, etc. Pero, ¿qué sucede si el gobierno quiere hacer más con eso, por ejemplo, para determinar si alguien estaba en su casa en un momento particular de una investigación criminal?

Un grupo de ciudadanos interesados ​​demandó a la ciudad de Naperville, Illinois, que impuso a los lectores inteligentes hace varios años, argumentando que la recopilación de datos era inconstitucional porque equivalía a una investigación poco razonable.

Una decisión previa del tribunal esencialmente encontró que al compartir voluntariamente datos sobre el consumo de electricidad con un tercero, los residentes renunciaron a su derecho a la privacidad. Sin privacidad significa que no es una "búsqueda" para solicitar datos.

Pero como el séptimo circuito subrayado en su fallo de apelación (alojado en el EFF), no es realmente un tercero: la ciudad recopila datos, y las autoridades de la ciudad quieren usar el datos. E incluso si hubiera, "un ocupante doméstico no se arriesga a un control casi constante al elegir tener electricidad en su hogar". Entonces es una búsqueda.

La recopilación de datos no es una investigación irracional sin embargo, cuando se realiza sin "enjuiciamiento", la corte ha establecido. Esto significa que cuando la ciudad está actuando en su propio interés con respecto a la administración y la mejora de la red eléctrica, es perfectamente razonable que recopilen esta información sin un mandato.

Pero debería ser requerido por otra cosa, por ejemplo, en una investigación criminal, sin duda se requeriría una orden.

Esta distinción es importante y no siempre se observa. La recolección sistemática y el análisis de metadatos pueden producir registros extraordinariamente detallados de los movimientos y hábitos de una persona, y puede ser difícil encontrar y tapar los agujeros con los cuales los datos fluyen de contenedores protegidos como la Cuarta Enmienda.

Aunque es posible que esto pueda ser cuestionado ante el Tribunal Supremo, parece poco probable ya que no es un problema importante de libertad de expresión o acceso del gobierno. Es poco probable que una orden judicial para uso eléctrico sea una cuestión de vida o muerte, pero podría ser realmente crítico en una batalla legal, por lo que solicitar una orden judicial no es un requisito poco razonable.

Parece más probable que la ciudad de Naperville, y otros en su posición, cumplan con esta decisión. Esta es una victoria para su privacidad y un avance para otras prácticas de recopilación de datos como esta.

Sobre Willian Delgado

Check Also

Glose aumenta $ 3.4 millones para su aplicación de lectura colaborativa – TechCrunch

La empresa francesa Glose acaba de recaudar una ronda de fondos de $ 3.4 millones …

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

A %d blogueros les gusta esto: