Home / Economia / Mujeres españolas: las reglas del tribunal principal de la pandilla Wolf Pack eran violadores.

Mujeres españolas: las reglas del tribunal principal de la pandilla Wolf Pack eran violadores.

La reproducción de medios no es compatible con su dispositivo
Los activistas dicen que la ira por la "manada de lobos" de España provocó una revolución feminista

La Corte Suprema española dictaminó que un ataque a una mujer Un adolescente que sorprendió a España fue una violación en grupo, en lugar de un veredicto anterior sobre abuso sexual. Los cinco hombres, conocidos como la "manada de lobos", fueron sentenciados inicialmente a nueve años de prisión cuando fueron liberados de una violación. Pero los fiscales apelaron a la Corte Suprema para mejorar la sentencia y los jueces aumentaron sus sentencias a 15 años. El ataque llevó a España a anunciar una revisión de sus leyes de violación. Los cinco fueron liberados provisionalmente desde el año pasado en espera de la decisión de la Corte Suprema. Los fiscales habían pedido duplicar sus penas de prisión a los 18 años. Según los informes, al menos dos de los hombres fueron detenidos después del veredicto y se dictaron órdenes de detención para el resto. El tribunal decidió de manera decisiva que los cinco habían llevado a cabo el ataque en "un escenario realmente intimidante". De acuerdo con la ley española actual sobre violación, el uso de la intimidación es la clave para una condena por violación. ¿Qué hicieron ellos? En julio de 2016, cuando la ciudad de Pamplona celebró el tradicional festival taurino en San Fermín, la mujer de 18 años fue arrastrada al corredor de un edificio residencial. Los cinco hombres se quitaron la ropa y tuvieron relaciones sexuales sin protección con ella. Algunos de ellos filmaron en sus teléfonos. El teléfono de la mujer también fue robado y la encontraron en un estado de malestar.

Enviaron el video a su grupo de chat de WhatsApp, llamado "La manada" (manada de lobos), y el video se convirtió en el centro de la cuestión de si violaron a la mujer o abusaron sexualmente de ella. Un informe policial dijo que mantuvo los ojos cerrados en todo momento, mostrando una expresión "pasiva o neutral". ¿Cuál fue el veredicto original? En abril de 2018, un tribunal de Navarra encarceló a hombres durante nueve años por abuso sexual, pero los absolvió de la más grave acusación de violencia sexual, el equivalente a una violación según la legislación española vigente. La sentencia se basó en la decisión de que la mujer no había sufrido violencia o intimidación, sino que había sido abusada. Dos meses después, el mismo tribunal regional ordenó la liberación provisional de los hombres en espera de apelación porque no se los consideraba un riesgo de fuga.

El veredicto provocó manifestaciones difundidas por grupos de derechos y políticos que no creían que un ataque sexual prolongado relacionado con una relación de cinco hombres pudiera ser otra cosa que violación.

Lea más sobre el ataque sexual que cambió a España

Pero el Tribunal Supremo de Navarra confirmó esa condena, aceptando que no había habido agresión sexual. Decidieron que la mujer no había dado su consentimiento para tener relaciones sexuales y que los hombres habían usado su posición de superioridad indebida para cometer abuso sexual. Dos de los cinco jueces decidieron que los hombres habían usado la intimidación para llevar a cabo una "ofensiva continua de violencia sexual", pero fueron puestos en la minoría. ¿Qué decidió ahora el Tribunal Supremo? El tribunal dictaminó que el veredicto original era incorrecto porque la víctima no había consentido en tener relaciones sexuales y se llevó a cabo en un "escenario verdaderamente intimidante". Encontró que las circunstancias se habían agravado por la acción conjunta de dos o más personas. La víctima, según el tribunal, había adoptado un enfoque sumiso ante la ansiedad y el estrés intenso de ser forzada a un lugar estrecho y oculto sin medios de escape. José Ángel Prenda, Jesús Escudero, Alfonso Jesús Cabezuelo, Antonio Manuel Guerrero y Ángel A Boza recibieron 15 años. Además de una sentencia de 15 años, Guerrero recibió otros dos años por robar el celular de la víctima. Se le dijo que no se acercara a menos de 500m (546yds) de la víctima durante los próximos 20 años, lo que elevó el monto de la compensación a € 100,000 (£ 89,000 $ 113,000). Los fiscales le pidieron a la corte que aplazara la sentencia a las agresiones sexuales, argumentando que "los hechos demostrados constituyen un delito continuo de violación" porque se utilizó "suficiente fuerza intimidatoria" contra la víctima. "La fiscalía Isabel Rodríguez dijo que los abogados defensores buscaron la absolución de los hombres y afirmaron el viernes que no hubo intimidación y que la mujer solo se quejó de la agresión cuando la # 39; ha descubierto que el caso politizado ya ha impulsado al primer ministro español, Pedro Sánchez, a impulsar una reforma de las leyes sobre violencia sexual en España basada en una mujer que da su consentimiento explícito al sexo.

Puedes leer el articulo completo (en ingles) Aquí

Sobre Jose Lopez

Check Also

Turquía suspende la ofensiva siria, anuncia Mike Pence

Turquía acordó un alto el fuego en el norte de Siria para permitir que las …

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

A %d blogueros les gusta esto: