Las versiones italiana y española de Wikipedia han interrumpido temporalmente el acceso a las respectivas versiones de la enciclopedia libre en línea en Europa para protestar contra los controvertidos componentes de un paquete de reformas de derechos de autor con vistas a un voto. clave en el Parlamento de la UE mañana.
Actualización: Incluso la Wikipedia polaca se ha unido al apagón.
La protesta sigue a un voto del comité de asuntos legales del parlamento europeo el mes pasado que apoyó las reformas, incluidos los dos elementos más controvertidos: el artículo 13, que hace que las plataformas sean responsables directamente de las violaciones de derechos de autor. de sus usuarios, empujándolos a prefiltrar todas las cargas de contenido, con todos los posibles efectos de enfriamiento asociados con la libertad de expresión; y el artículo 11, que aborda modelos comerciales de agregadores de noticias mediante la creación de un derecho vecino para fragmentos de contenido periodístico, aliasing "impuesto de vinculación", como los críticos doblan.
Los visitantes de Wikipedia en muchas partes de la UE (y más alejados ) se encuentran con una pancarta que los insta a defender Internet abierta contra la controvertida propuesta llamando a su adjunto para que exprese la su propia oposición a una disposición que los críticos describen como "máquinas de censura", advirtiendo que "debilitará los valores, la cultura y el ecosistema en que se basa Wikipedia".
Al hacer clic en un botón para "conectar a sus colegas" al sitio web de la campaña anti-artículo 13, saveyourinternet.eu, donde los usuarios pueden buscar el número de teléfono de su adjunto y / o enviar un correo electrónico para protestar contra la medida La iniciativa cuenta con el respaldo de una amplia coalición de grupos de derechos civiles y digitales, incluidos el FEP, el Open Rights Group y el Center for Democracy and Technology.
En una carta más larga a los visitantes que explican su acción, la comunidad de Wikipedia en español escribe que: "Si la propuesta se aprobó en su versión actual, acciones como compartir noticias en las redes sociales o el el acceso a través de un motor de búsqueda se volvería más complicado en Internet, la propia Wikipedia estaría en riesgo ".
La versión en español de Wikipedia seguirá siendo oscura para la totalidad de la votación del Parlamento Europeo, que se celebrará a las 10 en punto (UTC) 5 de julio.
"Queremos seguir ofreciendo un trabajo abierto, gratuito, colaborativo y gratuito con contenido verificable. Pedimos a todos los miembros del Parlamento Europeo que voten en contra del texto actual, lo abran para su discusión y examinen las numerosas propuestas del movimiento Wikimedia para proteger el acceso al conocimiento, incluida la eliminación de los artículos 11 y 13, la extensión de la libertad de visión general a toda la UE y la preservación del dominio público ", agrega [19659003] La versión italiana de Wikipedia se volvió oscura ayer.
Mientras que las pancartas de protesta de la reforma aparecen extensamente en Wikipedia, las decisiones de bloquear el contenido de la enciclopedia están menos extendidas y son tomadas por todas las comunidades locales de editores.
Como era de esperar, el fundador de Wikipedia Jimmy Wales fue un crítico muy elocuente del artículo 13, incluyendo atacar a cualquier persona que controle el feed de Twitter de la Comisión Europea ayer cuando intentó sugerir que las enciclopedias en línea no se verían afectadas por la propuesta, sugiriendo que no serían "consideradas" para dar acceso a "grandes cantidades de protección no autorizada" el contenido "que reclama la mayor parte de su contenido no entra dentro del alcance de la ley porque está cubierto por licencias de Creative Commons. (Una interpretación de las reglas propuestas que disputan los concursantes contra el artículo 13 ) [19659003] Y parece que los comisionados que redactaron esta parte de la directiva principalmente van a regular YouTube que fue un objetivo para la ira de la registro de ustria en los últimos años, en comparación con las regalías relativamente pequeñas pagadas a los artistas en comparación con los servicios de transmisión de música.
Pero los críticos argumentan este es un enfoque equivocado, de loco a crack. legislatura – que tendrá la consecuencia involuntaria de la libre expresión nociva y el acceso a la información en línea.
Wales respondió al tweet de la CE – afirmando que "es profundamente inapropiado que la Comisión Europea presione la publicidad y para engañar al público de esta manera".
Poco después en la misma discusión en Twitter, con la adición de otros usuarios, agregó: "La comunidad de Wikipedia no está tan restringida por hacer que el resto de Internet sufra solo porque somos lo suficientemente mayores como para intentar echarle un ojo. La justicia es importante. "
El Parlamento Europeo votará en su conjunto mañana, cuando descubramos si o no se ha visto afectado por esta última campaña #SaveYourInternet.
