Home / Tecnología / Reddit vincula la filtración de conversaciones comerciales entre el Reino Unido y los Estados Unidos con la campaña de influencia rusa

Reddit vincula la filtración de conversaciones comerciales entre el Reino Unido y los Estados Unidos con la campaña de influencia rusa

Reddit conectó la actividad de la cuenta que implica el escape y la amplificación de las delicadas conversaciones comerciales entre el Reino Unido y los Estados Unidos en su plataforma durante la campaña electoral británica en curso con una presunta operación de influencia política rusa .

O, para decirlo más claramente, la red social sospecha que los agentes rusos están detrás de la filtración de datos comerciales sensibles, probablemente con la intención de tener un impacto en la campaña electoral general del Reino Unido.

El país irá a las urnas la próxima semana, 12 de diciembre.

El Reino Unido ha estado políticamente bloqueado desde mediados de 2016 sobre cómo implementar el resultado del referéndum para abandonar la Unión Europea. . El gobierno minoritario conservador ha luchado para negociar un acuerdo Brexit que el Parlamento apoya. Otro parlamento suspendido o gobierno minoritario probablemente habría dado lugar a una continua incertidumbre.

En una publicación que discute la "campaña sospechosa de Rusia", Reddit escribe:

Recientemente nos dimos cuenta de una publicación sobre Reddit que incluía documentos filtrados del Reino Unido. Hemos revisado esta cuenta y las cuentas vinculadas a ella y hoy creemos que esto fue parte de una campaña que se informó que se originó en Rusia.

A principios de este año, Facebook descubrió una campaña rusa en su plataforma, que luego fue analizada por el Consejo Atlántico y apodada "Infección secundaria". Recientemente se han reportado cuentas sospechosas en Reddit, junto con indicadores de fortalezas de pedidos, y pudimos confirmar que en realidad mostraron un esquema de coordinación. Luego pudimos usar estas cuentas para identificar cuentas sospechosas adicionales que formaban parte de la campaña de Reddit. Este grupo nos proporciona una atribución importante para la publicación reciente de documentos filtrados en el Reino Unido, así como también ideas sobre cómo los oponentes están adaptando sus tácticas.

Reddit afirma que una cuenta, llamada gregoratior, publicó originalmente el documento del acuerdo comercial filtrado. Más tarde, una segunda cuenta, ostermaxnn, la volvió a publicar. La plataforma también encontró un "bolsillo de la cuenta" que trabajó en conjunto para manipular los votos en la publicación original en un intento de ampliarlo. Aunque innecesariamente, como resultó; La pérdida ha atraído poca atención en Reddit, para la compañía.

Después de la investigación, Reddit afirma haber prohibido 1 subreddit y 61 cuentas, según las políticas contra la manipulación de votos y el mal uso de su plataforma.

Sin embargo, la historia no termina allí, porque cualquiera que estuvo detrás de la fuga de las conversaciones comerciales parece haber recurrido a tácticas adicionales para llamar la atención, incluidos grupos de campaña por correo electrónico y activistas políticos directamente .

Esta actividad ha dado sus frutos este mes, cuando el partido de oposición laborista se hizo cargo de la pérdida y la convirtió en un grave problema de campaña, argumentando que el documento de 451 páginas muestra que el Partido Conservador , dirigido por Boris Johnson, planea vender el Servicio Nacional de Salud del país de forma gratuita en el punto de uso (NHS) a compañías de seguros privadas y compañías farmacéuticas estadounidenses.

El líder sindical Jeremy Corbyn mostró una versión severamente reducida del documento durante un debate en los líderes de televisión a principios de este mes, y luego convocó a una conferencia de prensa para revelar una versión completamente inédita de los datos. que el documento muestra que el NHS es un grave peligro si los conservadores son reelegidos.

Johnson negó la acusación de Labor de que el servicio nacional de salud será despedido como el precio de un acuerdo comercial de Trump. Pero el documento filtrado es auténtico.

Describe en detalle las reuniones preliminares entre los negociadores comerciales del Reino Unido y los Estados Unidos, que tuvieron lugar entre julio de 2017 y julio de 2019, durante las cuales se lleva a cabo la discusión sobre el NHS, así como otros temas como las normas alimentarias.

Aunque el documento no confirma qué posición podría tratar de adoptar el Reino Unido en futuras conversaciones comerciales con Estados Unidos.

La fuente de la versión fuertemente redactada del documento parece ser una solicitud de libertad de información (FOI) por parte de la organización electoral, Global Justice Now, que le dijo a Vice que había hecho una solicitud de FOI del Departamento de Comercio Internacional del Reino Unido hace unos 18 meses.

El grupo dijo que una versión desconocida del documento fue posteriormente enviada por correo electrónico por una fuente desconocida que también parece haber enviado los datos directamente al Partido Laborista. Entonces, si bien la operación de influencia parece haberse originado en Reddit, los agentes detrás de ella parecen haber recurrido a medios más directos de difusión de datos para que la falla reciba la atención que necesita para convertirse en un problema que influye en las elecciones.

Los expertos en operaciones de influencia en línea ya habían sugerido similitudes entre la pérdida de conversaciones comerciales y una transacción rusa anterior, denominada Infección secundaria, que implicaba la pérdida de documentos falsos en múltiples plataformas en línea. Facebook identificó y eliminó esta transacción en mayo.

En un informe que analiza el escape más reciente, el mapeo de las redes sociales y la empresa de análisis Graphika establece que la pregunta clave es cómo se publicó el documento comercial en línea unas semanas antes de las elecciones.

"El usuario misterioso (Reddit) parece haber originado el escape de un documento diplomático al publicarlo en línea, solo seis semanas antes de las elecciones en el Reino Unido. Esto plantea la pregunta de cómo el usuario adquirió el documento en primer lugar", escribe. . "Esta es la pregunta más urgente que surge de este informe".

El análisis de Graphika concluye que la forma en que los datos de las discusiones comerciales se filtran y amplifican "se parece mucho" a la conocida operación de información rusa, Infektion secundaria.

"Las similitudes con la infección secundaria no son suficientes para proporcionar una atribución concluyente, pero están demasiado cerca para ser simplemente una coincidencia. Podrían indicar un regreso de los actores detrás de la infección secundaria o un intento sofisticado de actores desconocidos para imitarlo ", agrega.

Las operaciones habilitadas por Internet con influencia rusa que presentan piratería y descargas de información confidencial / confidencial estratégicamente cronometrada, así como la siembra y amplificación de información política errónea que apunta a polarizar, confundir y / o desconectar a los votantes, se han convertido en una característica habitual de las elecciones occidentales en los últimos años.

El ejemplo más destacado de interferencia electoral rusa sigue siendo el hackeo de documentos y correos electrónicos de 2016 de la campaña presidencial de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata, que luego fue confirmado por los investigadores. Estados Unidos como una operación de la agencia de inteligencia GRU de Rusia.

En 2017, también se filtraron correos electrónicos de la campaña del presidente francés Emmanuel Macron poco antes de su elección, aunque con un impacto aparentemente mínimo en ese caso. (La atribución también es menos clara).

La actividad rusa en las elecciones y referéndums del Reino Unido sigue siendo un tema de intenso interés e investigación, y fue expresada públicamente como una preocupación por la ex primera ministra, Theresa May, en 2017.

Aunque su gobierno no ha seguido las recomendaciones para fortalecer las leyes y datos electorales del Reino Unido para responder a los riesgos que plantea la interferencia habilitada en Internet. Además, no hizo nada para investigar el alcance de la interferencia extranjera en el referéndum Brexit de 2016.

May finalmente fue derrotado por la agitación política en curso alrededor del Brexit este verano, cuando Johnson asumió el cargo de Primer Ministro. Pero también hizo la vista gorda a los riesgos asociados con la interferencia electoral extranjera, haciendo uso completo de los métodos de campaña digital impulsados ​​por datos cuya ética ha sido cuestionada por más organismos de control del Reino Unido.

Un informe sobre la interferencia rusa en la política británica, que fue compilado por el comité de inteligencia y seguridad del Reino Unido, y que debería haber sido publicado antes de las elecciones generales, también fue bloqueado personalmente por la primera publicación. Ministro.

Los votantes no podrán ver esta información hasta después de las elecciones. O, bueno, excluyendo otra pérdida estratégica …

actualización: Corbyn ahora respondió a Reddit que vincula el escape de las conversaciones comerciales con Rusia, pero se negó a especificar cómo obtuvo el documento el partido laborista, según The Guardian.

A la pregunta de responder al hecho de que el partido laborista se benefició de la interferencia electoral rusa, dijo: "Esto no tiene sentido. Este es un estado tan avanzado de teorías de conspiración bastante tardías por parte del primer ministro. Cuando publicamos los documentos, el primer ministro o nadie negó que esos documentos fueran reales, negando los argumentos que presentamos.

"Y si no hubo discusiones con los Estados Unidos sobre el acceso a nuestros mercados de salud, si todo esto está mal, ¿cómo es que aún no lo han dicho después de una semana? El problema es que esos documentos muestran exactamente lo que está haciendo el gobierno británico en las discusiones con la administración de Donald Trump en los EE. UU. y también por qué el primer ministro se negó a publicar el informe sobre la interferencia rusa en la política británica, en la que estaba muy sentado larga ".

Sobre Willian Delgado

Check Also

Los inversores públicos adoraron las acciones de SaaS en 2019 y las nuevas empresas deberían estar agradecidas

Hola y bienvenidos Volvamos a nuestra mirada matutina normal a las empresas privadas, los mercados …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

A %d blogueros les gusta esto: