Home / Tecnología / Rupert Murdoch quiere que Facebook pague las noticias

Rupert Murdoch quiere que Facebook pague las noticias


Rupert Murdoch, presidente ejecutivo de News Corporation, lanzó hoy un comunicado en el que pide a Facebook y Google que subvencionen las noticias que viajan a través de sus plataformas.

En la declaración, Murdoch le pide a Facebook que pague una tarifa de transporte, como lo hacen las compañías de cable con televisión de pago, a editores confiables que publican su contenido en la plataforma de redes sociales:

Todavía tengo que ver una propuesta que realmente reconoce la inversión y el valor social del periodismo profesional.

Se acabó el tiempo y se llega a considerar un camino diferente. Si Facebook quiere reconocer a los editores "confiables", debería pagar a los editores una tarifa de transporte similar al modelo adoptado por las compañías de cable. Los editores obviamente están mejorando el valor y la integridad de Facebook a través de sus noticias y contenido, pero no reciben una recompensa adecuada por estos servicios.

Esto viene justo después de editar el algoritmo Newsfeed de Facebook, que prioriza las publicaciones de amigos y familiares sobre las de editores y proveedores de contenido. Facebook dijo que el cambio apunta a aumentar el bienestar de los usuarios al ofrecer una forma más proactiva de construir una comunidad y un sentimiento positivo a través de la red.

Pero Wall Street no reaccionó bien ante el cambio, que según Facebook habría reducido el tiempo dedicado a la red, lo que eventualmente reducirá el tiempo que los usuarios pasan viendo la publicidad.

Como parte del anuncio, el gerente de Newsfeed de Facebook, Adam Mosseri, no tenía muchas sugerencias concretas para los editores preocupados por la menor visibilidad en la plataforma de redes sociales más grande del mundo, simplemente diciendo que los editores deberían intentar " experimentar … y ver … qué contenido recibe más comentarios, cuanto más me gusta, más lo vuelvo a guardar ".

Esto también sigue una situación en curso sobre la credibilidad de las noticias en redes sociales como Facebook. La difusión de noticias falsas en Internet, especialmente en las redes sociales como Facebook y Twitter, puede haber cambiado el curso de las elecciones de 2016. Si fue desatada y difundida por actores extranjeros como Rusia o grupos políticos nacionales, obligó a Facebook a buscar para remediar la situación en el último año.

La entrada original de Facebook en el mundo de los medios, el lanzamiento de Instant Articles en 2015, ha estimulado el consumo voraz de noticias en la plataforma. Pew dice que alrededor de dos tercios de los adultos estadounidenses reciben sus noticias de las redes sociales, y un 20% dice que lo hacen a menudo.

Esto ha privado el derecho al voto de muchos editores que requieren una conexión directa con los lectores para mantener la credibilidad. Si todos los artículos se ven iguales y muchos "lectores" miran una "página de inicio" completamente diferente en Facebook, establecer la verdad única sobre cualquier problema se vuelve más difícil.

Y no olvidemos que la industria de los medios está en su propia transformación continua a medida que las publicaciones impresas seculares tratan de moverse de forma digital.

Murdoch, una de las personas más exitosas en los medios, no ve mucho progreso con los nuevos modelos comerciales, como los abonos de temporada y los muros de pago, pero ve la oportunidad de hacer pipas pagas.

Una propuesta poco realista

Sin embargo, para una observación cuidadosa, su sugerencia es de mala fe. Publicar públicamente una declaración afirmada cuidadosamente con insinuaciones cuestionables (Facebook se equipara con un proveedor de servicios de cable) y muy pocos detalles son más fangosos que el escaneo. No estamos diciendo que Facebook no deba pagar [algoa a alguien pero esta no es una solución realista y no creo que Murdoch realmente crea que sea así.

Los costos de transporte son bastante simples. Su proveedor de servicios de cable paga una tarifa a los suscriptores de redes como ESPN y AMC para llevar a cabo su programación; estas tarifas van desde menos de un dólar para redes especiales o menos populares (AMC, FX) hasta más de $ 6 (ESPN, de lejos, la más cara). La idea es que usted, como suscriptor, esté pagando para acceder a estos canales, y luego pague por la conveniencia de que la compañía de cable los envíe a su televisor. Los $ 40-50 solo se enrutan a través de las compañías de cable para su comodidad (la suya y la de ellos).

Pero si esto tiene sentido para un proveedor de cable con millones de suscriptores en una sola región de los Estados Unidos, pagar $ 50 o más por el privilegio de ver televisión en vivo es un juego pobre para las personas los gustos de Facebook.

Los "espectadores" de Facebook, justo fuera de mi cabeza:

  • están en el mundo en diferentes regiones y jurisdicciones
  • no eligen lo que ven (ni Facebook, podría decirse)
  • no pagan nada [19659019] ya son monetizados indirectamente tanto por Facebook como por los editores

Si Facebook paga una tarifa de transporte por el privilegio de transportar contenido de Hindustan Times, y se presenta como un artículo instantáneo de Facebook en un canal de noticias estadounidense porque una compañía británica de relaciones públicas pagó para que se promoviera, porque quería atraer a los suscriptores, y lo hace … ¿quién exactamente tiene que hacer qué? ¿Quién paga qué, para qué? ¿Quién determina qué es "de confianza" y qué pasaría con las fuentes que no son "de confianza"? Facebook debería pagar literalmente cada sitio pago por cada uno de sus miles de millones (o al menos muchos) usuarios, por la posibilidad de que algunos objetos puedan mostrarse en alguno de los feeds de esos usuarios algún día.

Puedes ver que esto rápidamente desciende al caos. La sugerencia de Murdoch es una solución a base de caballos y errores para una compañía que trabaja en autos sin conductor.

Claramente, se necesita algo más. Facebook, recaudando dinero en efectivo y seguro de que compañías como Murdoch no pueden sobrevivir sin el alcance de las redes sociales. ¿Por qué sería una plataforma aparentemente objetiva para los usuarios publicar contenido que intente con lo que es "confiable" y luego pagar por el título?

Se supone que los editores de confianza pagan por la promoción en la plataforma y reciben valor en forma de lectores, que muestran sus anuncios y posiblemente pueden comprar una suscripción. Obviamente, Facebook continuamente socava esta propuesta de valor y los editores están molestos por su emasculación y la incapacidad de dictar términos que muchos tienen desde hace décadas.

Nadie tiene una solución al problema real de monetizar los medios modernos, pero la sugerencia de Murdoch es peor. Los editores han perdido las últimas rondas al aferrarse al pasado, no ganar la siguiente ronda o forzar el empate al doble y hacer amenazas vacías con una palanca inexistente.

Puede leer la declaración completa de Murdoch a continuación:

Facebook y Google han hecho populares fuentes de noticias difamatorias a través de algoritmos rentables para estas plataformas, pero intrínsecamente poco confiables. Reconocer un problema es un paso en el camino a seguir, pero las medidas correctivas que ambas compañías han propuesto hasta ahora son inadecuadas, comercial, social y periodísticamente.

Ha habido mucha discusión sobre los modelos de suscripción, pero aún no he visto una propuesta que realmente reconozca la inversión y el valor social del periodismo profesional. Seguiremos de cerca el último cambio en la estrategia de Facebook, y no tengo dudas de que Mark Zuckerberg es una persona sincera, pero todavía hay una falta de transparencia que debería preocupar a los editores y a los que desconfían de los prejuicios políticos. en estas poderosas plataformas. [19659002] Ha llegado el momento de considerar un camino diferente. Si Facebook quiere reconocer a los editores "confiables", debería pagar a los editores una tarifa de transporte similar al modelo adoptado por las compañías de cable. Los editores obviamente están mejorando el valor y la integridad de Facebook a través de sus noticias y contenido, pero no reciben una recompensa adecuada por estos servicios. Los pagos de transporte tendrían menos impacto en las ganancias de Facebook, pero un impacto significativo en las perspectivas de editores y periodistas.

Imagen destacada: Drew Angerer / Bloomberg / Getty Images

Sobre Willian Delgado

Check Also

Todos los equipos domésticos se han vuelto inteligentes: TechCrunch

Makula Dunbar Colaborador Otros mensajes de este colaborador Auriculares y auriculares inalámbricos para ajustarse a …

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

A %d blogueros les gusta esto: