Home / Tecnología / Startups semanales: Angel vs. VC

Startups semanales: Angel vs. VC

Hola y bienvenidos de nuevo a Startups Weekly, un boletín de fin de semana que se sumerge en nuevas empresas notables de la semana y noticias sobre capital de riesgo. Antes de pasar al tema de hoy, recuperemos un poco. La semana pasada, escribí sobre la adquisición de Caviar por DoorDash, que nadie vio venir. Antes de esto, escribí algunas notas sobre el segundo Vision Fund de SoftBank.

Recuerde, puede enviarme sugerencias, sugerencias y comentarios a kate.clark@techcrunch.com o en Twitter @KateClarkTweets . Si aún no se suscribe a Startups Weekly, puede hacerlo aquí.

Nuevo

Los mecanismos de financiación alternativos, como el modelo de reparto de ingresos de Clearbanc, pueden estar en aumento, pero la mayoría de las nuevas empresas de Silicon Valley aún recurren a la aventura de capital para despegar su empresa . Como dije en este boletín, el gasto de VC en 2019 está alcanzando niveles récord, que ya supera los $ 62 mil millones. Por su parte, las inversiones de Angel continúan ocupando una parte significativa de la inversión privada. En lo que va de año, los ángeles individuales y los grupos de ángeles en los Estados Unidos han distribuido $ 10 mil millones a las nuevas empresas.

Los inversores de Angel no son capitalistas de riesgo tradicionales empantanados por procesos, cuotas y economía de fondos. Más bien, son antiguos operadores de bolsillo (a menudo) con redes expansivas. Para algunos, su capital es más alto que los VC; para otros, la capacidad de un VC de emitir cheques más grandes y participar en fondos adicionales a medida que su empresa crece hace que VC sea la única opción viable.

Entonces, ¿cómo deciden inicialmente las startups a quién llevar el dinero (si tienen ese lujo)? Esto es lo que dijo Jana Messerschmidt, tanto un inversor de Lightspeed Venture Partners como un socio fundador de la red de ángeles #ANGELS: "Depende de quién es el ángel único y quién es el socio único. En estos momentos más sinceros, animo a los fundadores entrevistar a los inversores que se colocan sobre la mesa con el mismo rigor con el que tendrían un empleado potencial ".

Ben Ling, uno de los primeros ejecutivos de Facebook que pasó años invirtiendo ángel solo para lanzar su propio fondo de capital de riesgo, Bling Capital, él le dice a TechCrunch que el lado positivo de los inversores ángeles es que a menudo son menos sensibles a las valoraciones. Los ángeles, aunque generalmente no pueden invertir tanto capital como un capital de riesgo, tienden a ofrecer mejores condiciones y aprobar estructuras comerciales menos rígidas.

Pero ser un inversionista generalmente no es un trabajo de tiempo completo para un ángel. La cantidad limitada de tiempo que un ángel puede dedicar a cada compañía puede ser problemático para un fundador que busca mentoría, pero es un problema para un fundador más experimentado, que simplemente está buscando un individuo apasionado por su visión.

Dado el aumento global en las inversiones de capital de riesgo, un número cada vez mayor de fundadores y ex operadores se están enriqueciendo y optan por probar el sombrero de capital riesgo para el tamaño. Y cada vez más, esas personas se están convirtiendo en inversores profesionales con un apetito por un grupo más grande de capital. Ling, como se mencionó, decidió el año pasado recaudar su primer fondo institucional, un esfuerzo de $ 60 millones, por ejemplo: "Creo que es raro que los súper ángeles" golpeen "a las compañías por La mayoría de los fondos regulares, pero ciertamente puede suceder ", Ling le dice a TechCrunch.

Presumiblemente, es por eso que él y muchos otros (Cyan Banister, Keith Rabois, Ron Conway, James Currier) han cambiado al VC "real" – para ganar las mejores ofertas. A medida que los ángeles se convierten en capital de riesgo, el hecho de que su dinero de inicio provenga de la billetera de una persona o de un fondo institucional cuenta mucho menos. Solo asegúrese de tener buenas personas que inviertan en su negocio y, mientras lo haga, asegúrese de que sean diferentes.

Eso es todo por ahora … En las noticias.

Actualización de IPO de WeWork

El viernes Bloomberg informó que WeWork debería haber hecho su depósito de IPO disponible la próxima semana. Pronto, todos podemos finalmente echar un vistazo a las finanzas del gigante colaborador. Un recordatorio, WeWork ha sido calificado por última vez en $ 47 mil millones increíbles y quiere recaudar $ 3.5 mil millones en la OPI. Escépticos? Yo tambien

#Equitypod

Si te gusta este boletín, asegúrate de echar un vistazo al podcast centrado en la aventura TechCrunch, Equity. El artículo de esta semana, disponible aquí, el anfitrión de Equity Alex Wilhelm y yo discutimos una nueva tendencia en capital de riesgo: la creación de depósitos de esperma. La equidad cae todos los viernes a las 6:00 PT, luego suscríbase a nosotros en Apple Podcast, Overcast y Spotify.

Grandes ofertas

Pequeñas ofertas

M&A

Airbnb anunció su adquisición de Urbandoor, una plataforma que ofrece estadías prolongadas a clientes corporativos a principios de esta semana . Los términos del acuerdo no fueron revelados, aunque un acuerdo de la SEC relacionado con el acuerdo surgió el viernes indicando que el acuerdo valía más de $ 80 millones en lo que probablemente sea una combinación de efectivo y acciones. Tenemos todos los detalles del acuerdo aquí.

Healthtech y VC

Ahora es el momento de que su recordatorio semanal se registre en Extra Crunch. A un precio bajo, puede aprender más sobre las startups y el ecosistema de capital de riesgo a través de inmersiones profundas exclusivas, preguntas y respuestas, boletines, recursos y recomendaciones y guías prácticas para startups fundamentales. Aquí hay un pasaje de mi publicación favorita de la semana en la CE:

"¿Por qué la tecnología todavía apunta al sector de la salud? Parece estar lleno de interminables obstáculos reglamentarios o historias de fundadores engañados sin conocimiento del espacio, que se topan de frente con él, solo por Theranos es un buen ejemplo de un fundador con antecedentes de salud cero o comprensión de la industria, ¡y mira lo que sucedió allí! La compañía cedió poco después de que la fundadora Elizabeth Holmes fuera objeto de investigaciones criminales y se le prohibió trabajar en sus laboratorios para el manejo descuidado de datos de salud sensibles y resultados de pruebas … "

Lea el resto del trabajo de Sarah Buhr," ¿Cuáles son los principales VCs de Healthtech en cuestión? a "aquí.

Solo por diversión

Sobre Willian Delgado

Check Also

El "cambio" del pulmón vape sugiere que un culpable letal en los productos de THC podría ser el acetato de vitamina E …

Las autoridades federales han pronunciado una palabra oficial sobre una posible causa de la misteriosa …

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

A %d blogueros les gusta esto: